Und wieder ein schlechtes Sacred Review. Solangsam gehen dir mir aufen Sack. Ich glaube ich sollte mal ein Review verfassen, warum Sacred TROTZ Bugs gut ist. Ich frage mich eh was ihr für Probleme mit Tearing, Framerate und generell der Teschnik habt. Bei mir ist noch nichts weltbewegendes passiert. Und warum man der Grafik eine 4.5 gibt, das weiß ich auch net. Gibst du der Grafik abzüge, weil bei DIR die Teschik im Arsch ist? Naja wahrscheinlich hast du es genau so gut getestet wie Gametrailers. Die haben keinen einzigen Char über Level 7 gezockt. Kein Wunder das man dann schlechte Reviews verteilt.

sobald mehrere gegner auf dem screen waren war die framerate so niedrig dass an ordentliches spielen nicht zu denken war, dieses spiel ist, so leid es mir tut, da es mir spass gemacht hat, einfach nur unfertig und ich würde niemanden empfehlen es sich zu kaufen.
ich habe übrigens mit einer dryade knappe 25 stunden lang gespielt und war auf level 43, nur falls mir auch jemand vorwerfen will es nicht ausführlich gespielt zu haben.

ich habs übrigens verkauft als sicher war dass kein patch kommen wird. ist wirklich schade wie hier ein wirklich miese umsetzung ein solides spiel zertsört hat.

Zitat:

Original von zm0kescreen sobald mehrere gegner auf dem screen waren war die framerate so niedrig dass an ordentliches spielen nicht zu denken war, dieses spiel ist, so leid es mir tut, da es mir spass gemacht hat, einfach nur unfertig und ich würde niemanden empfehlen es sich zu kaufen. ich habe übrigens mit einer dryade knappe 25 stunden lang gespielt und war auf level 43, nur falls mir auch jemand vorwerfen will es nicht ausführlich gespielt zu haben. ich habs übrigens verkauft als sicher war dass kein patch kommen wird. ist wirklich schade wie hier ein wirklich miese umsetzung ein solides spiel zertsört hat.

ich will nicht sagen, du darfst das spiel nicht beurteilen, aber eine ähnliche spielzeit hatte ich bei fallout. ich hatte es nach nichteinmal 20 stunden durch. und 20 stunden sind für ein solches rpg nichts. nach dem durchspielen fand ich es so enttäuschend und ärgerlich, dass ich es par tout nur schlecht bewerten würde. ein kumpel hat in das spiel weit mehr als 100 stunden investiert und fand es genial. das nur so am rande. ich bin letztlich auch der meinung, dass man ein langes rpg erst nach mehreren tagen in spielzeit richtig einschätzen und bewerten kann.

sacred hat diese schlechte bewertung definitiv nicht verdient. auch wenn es technisch verbesserungsbedürftig ist, so ist es immernoch gut spielbar und bietet auch enorm viel für den hack'n'slay fan.

Man sollte aber nicht einreissen lassen, daß ein Spiel TROTZ Bugs gut ist. Die Firma ist dafür bekannt monatelang noch patchen zu müssen, weil sie verbuggte Produkte ausliefern.

Die Hardware ist überall die gleiche. Entweder man sieht die Fehler oder man will sie eben nicht sehen. Da sind sie so oder so.

6.5 ist etwas wenig, aber nicht so ungerechtfertigt. Besser als die Spielemagazine, die über 80 % geben und die Bugs unterschlagen haben. Das ist auf dem PC Sektor passiert.

Zitat:

Original von Romzen Zitat: Original von zm0kescreen sobald mehrere gegner auf dem screen waren war die framerate so niedrig dass an ordentliches spielen nicht zu denken war, dieses spiel ist, so leid es mir tut, da es mir spass gemacht hat, einfach nur unfertig und ich würde niemanden empfehlen es sich zu kaufen. ich habe übrigens mit einer dryade knappe 25 stunden lang gespielt und war auf level 43, nur falls mir auch jemand vorwerfen will es nicht ausführlich gespielt zu haben. ich habs übrigens verkauft als sicher war dass kein patch kommen wird. ist wirklich schade wie hier ein wirklich miese umsetzung ein solides spiel zertsört hat. ich will nicht sagen, du darfst das spiel nicht beurteilen, aber eine ähnliche spielzeit hatte ich bei fallout. ich hatte es nach nichteinmal 20 stunden durch. und 20 stunden sind für ein solches rpg nichts. nach dem durchspielen fand ich es so enttäuschend und ärgerlich, dass ich es par tout nur schlecht bewerten würde. ein kumpel hat in das spiel weit mehr als 100 stunden investiert und fand es genial. das nur so am rande. ich bin letztlich auch der meinung, dass man ein langes rpg erst nach mehreren tagen in spielzeit richtig einschätzen und bewerten kann. sacred hat diese schlechte bewertung definitiv nicht verdient. auch wenn es technisch verbesserungsbedürftig ist, so ist es immernoch gut spielbar und bietet auch enorm viel für den hack'n'slay fan.

natürlich spielt geschmack bei einer bewertung immer eine gewaltige rolle, ich will nur darauf hinweisen dass sacred 2 durch die framerate einbrüche unspielbar wird, wenn ich sage dass es teilweise mit 5 fps läuft übertreibe ich nicht.
sacred 2 hat mir spielerisch sehr gut gefallen und ich habe mich darauf gefreut es noch lange zu spielen, aber die technische umsetzung (welche, undiskutabel, unter aller kanone ist) hat mir einen strich durch die rechnung gemacht.
der review score von 6.5 stimme ich vor allem aufgrund der des einfach unfertigen zustandes des spiels zu. würde es nicht konstant ruckeln und von einfach unhinnehmbaren slowdowns, bugs und seltsamen ladepausen (am schlimmsten in griffinborough) geplagt werden hätte es eine 8 oder 8.5 verdient.

wie schon gesagt, schade drum.

@zm0kescreen: Die Story kannst in 9 Stunden durch haben. Es ist viel wichtiger, was man abseits der Story noch machen kann und da hat Scared 2 ne Menge zu bieten. Ich habe exakt 100 Stunden mit meiner Seraphim gebraucht, bis ich wirklich alles gefunden, alle Bosse und alle Quests gemacht hatte.
Deine Framerateprobleme sind übertrieben. Sofern man alleine spielt, bleibt es auch bei 20 Gegnern spielbar, auch wenn es langsamer wird.
Und es ist überhaupt nicht sicher, daß kein Patch mehr kommen wird. Koch Media bzw. Deep Silver haben alles übernommen und sich diesbezüglich noch nicht geäußert.

Sanguinis deine Worte sind Musik für meine Ohren Kann dir nur zustimmen.

nochmal: ich habe nicht an den quests oder am gameplay rumgenörgelt, davon habe ich nach meiner spielzeit (hab auch jeweils ca. 10 stunden mit tempelwächter und diesem untoten...wie auch immer der heisst, gespielt) genug gesehen um mir eine meinung zu bilden. welche auch durchweg positiv war, aber einen faden beigeschmack der mauen technick wegen hatte.
das war noch akzeptabel bis ich angefangen habe im menschenreich quests zu machen in denen man gegen die ganzen schwarz gekleideten leute mit den brennenden schwertern kämpfen muss. da waren vielleicht 15 gegner und 10 verbündete gleichzeitig da und es sah aus würde ich ne diashow spielen.
ich hab dem spiel mehr als eine chance gegeben und war auch gewillt über kleinere technische schwierigkeiten hinwegzusehen, auch und vor allem weil es sonst keine guten hack'n slays auf der ps3 gibt, aber wenn das ganze so schlecht läuft obwohl es nicht gut aussieht und sich dann auch noch in schöner regelmässigkeit aufhängt ist der punkt der unzumutbarkeit in meinen augen erreicht.
das spiel ist einfach zu früh und unfertig veröffentlicht worden, womöglich in die hoffnung (auf kosten der käufer) die drohende insolvenz abzuwenden....

ich freue mich für jeden, der weit genug über die offensichtlichen mängel hinwegsehen kann um spass mit dem spiel zu haben, und hoffe auch dass irgendwer nen patch rausbringt, will aber trotzdem betonen dass ich den release eines spieles in einem so unfertigen stadium für eine dreistigkeit halte. käufer sollten keine tester sein.

Hmm schade hätte das gerne it nem kumpel durchgezockt wie damals Baldurs gate auf der ps2. Naja vielleicht kommt ja noch ein anderes gutes hack 'n' slay raus.
pS.: DAS HEISST TECHNIK gute güte.

Also ich spiele Sacred 2 im Coop auf einer PS3 mit meiner Frau. Keine Probleme und macht Spaß.
Edit: Ok, also 1-2x ist es bisher abgestürzt, keine Probleme ist also etwas optimistisch ausgedrückt.

ich kann der review absolut nicht zustimmen... vor allem in betracht auf die grafik... "Seph hatte wohl nicht nur tomaten, sondern einen ganzen hirtensalat auf den augen" - klar - das spiel weist tearing auf,.... ja es ruckelt auch - und wird in der stadt fast ungenießbar. aber offenbar wissen viele leute auch nicht nicht, dass man langsamer wird, wenn höhere rüstung trägt, und es dann wirkt, als würde man 5fps erleben.

das spiel hat schwächen - ganz klar. aber so tun, als wäre es keinen pfifferling wert, ist weder fair noch realistisch.

sacred2 ist eins der geilsten ps3 games die ich je gezockt habe!
ok es gibt zwar "ein paar" bugs aber trotzdem ist es ein klasse game, und es gibt viel zu tun in diesem GAME!

hätte mind 7,5-8,5 gegeben

Also ich für meine Teil fand das Tearing und Rucklen schon so nervig, dass ihr mir das Game erst gar nicht länger gegeben habe. Dazu musste ich nicht erst Level 7 oder 45 werden. Das teil flog schon deutlich früher aus dem Laufwerk. Es lebe die gut sortierte Videothek!. Wer damit klar kommt wird sein Spaß haben.

Man muss auch akzeptieren, dass sich nicht jeder mit technischen Unzulänglichkeiten abfinden möchte. Ich habe hier eine High-Tech Konsole für viel Geld und da braucht man keine Hersteller in den Himmel loben wenn sie solchen Bockmist baut. Sowohl auf der 360 als auch auf der PS3 empfand ich das als Frechheit von den Entwicklern.

Ich behaupte mal, dass sich das Game noch viel mehr Leutz gekauft hätten und die Wertungen allgemein deutlich höher ausgefallen wäre, wenn die Entwickler besser gearbeitet hätten. Ob das aber gereicht hätte um den Laden am Leben zu halten möchte ich mal bezweifeln.

Total unterbewertet. Ich wuerde 8.5 vergebene!

porlox - deine worte in ehren. beide next-gen konsolen haben auch ohne spiele ihre mankos. also komm mir bitte nicht mit der standard-antwort "Ich habe hier eine High-Tech Konsole für viel Geld..." klar - du kannst deine meinung haben und ich bin auch für konsequentes verhalten. ich habe damals gta4 am ersten tag gekauft und am nächsten morgen wieder zurückgebracht, weil ich die grafik unter aller sau fand! und was sagen die meisten: "Das spiel ist der hammer..." - was ich bis dato nicht nachvollziehen kann... es ist offenbar schwer in der heutigen konsolengeneration etwas zu "sauberes" zu programmieren. assasins creed=tearing&ruckeln, uncharted=tearing, gta=wischiwaschi-grafik und texturenschwachheit, killzone=texturentiefe fehlt schon bei mittlerer distanz, ghostbusters=optik wie erweiterte ps2... grafische perlen wie resi5 leider dagegen unter anderen problemen... wie stupidität im gameplay oder geistlosen geballer... allerdings habe ich gehört, dass deadspace wirklich cool sein soll

sorry ich komm vom thema ab: ich finde es nicht sehr erwachsen, einem spiel keine chance zu geben, nur weil die technik manchmal probs macht oder die grafik tearing beinhaltet... allerdings bin ich mal gespannt, ob naughty dog dies beim zweiten teil ausgebügelt bekommen hat!?

und insgesamt 7,5-8/10 hat "sacred 2 auf ps3" auf jeden fall verdient... ich glaube auf unserer seite hat es 4/5 sternen bekommen... *denk*

"...offenbar wissen viele leute auch nicht nicht, dass man langsamer wird, wenn höhere rüstung trägt, und es dann wirkt, als würde man 5fps erleben."

falls das mir gilt:
ich hatte ne dryade auf nem kampfwaran mit extra leichter rüstung, viel schneller wirds nicht. ich zocke seit 17 jahren aktiv videospiele, glaub mir ich erkenne slow downs wenn ich welche sehe und wenn ich klar abgrenzbare standbilder sehe, geschätze 5 in der sekunde, während der ton weiterläuft gehe ich wohl auch recht in der annahme dass es sich um grob geschätzte 5fps handelt.
so oder so ging das was ich an slow dons und rucklern in diesem spiel erlebt habe weit über das akzeptable mass hinaus und wenn die technick dem gameplay im wege steht sollte ein review das mit punktabzug ahnden.

eine sache noch matrixolli, resi 5 für geistloser als sacred 2 oder jeden anderen diablo klon zu halten ist schon ein bisschen albern...man kann das spiel locker durchspielen indem man sich bewegt und die x-taste gedrückt hält, bei resi muss man wenigstens noch selber zielen und nachladen

solange es keine Block Taste gibt, und keine ordentliche Kamera - bleibts in der Kiste der miesen Games.

Warum diskutiert ihr überhaupt? ...WENN Sacred 2 nicht in einer schlechten technischen Verfassung wäre, hätte das Spiel ein Kracher werden können! Wenn man so welche Aussagen macht kann man auch gleich sagen:" WENN Uwe Boll Filme bisschen besser wären, dann....!" Die sind leider nicht besser und die Slowdowns in Sacred 2 sind extreme und ein gutes Spiel brauch weder nur eine gute Grafik oder nur eine gute Geschichte...ein Spiel muss beides haben als nur eine Sache die es gut macht. Wenn ein Spiel schon alle 20 Sekunden auf den 25 FPS hängt und leicht ruckelt wäre mir das schon zu viel, denn ich möchte ein Spiel geniessen können und Spaß haben und nicht durch kleine ruckler ein anderes Gefühl für die Steuerung bekommen...(wie bei Skate, Need for Speed Undercover, und viele mehr) Ein gutes durchschnitts Spiel mit ordentlicher Technik und ordentlichen Gameplay hätte 7,5-8,5 bekommen und Sacred ist mit seinen 6,5 schon gerechtfertigt. Für die Leute die über technische Mängel hinweg sehen können, müssen mit so einer Wertung leben, denn es gibt viele Leute die so etwas nicht egal ist und der allgemeintheit schon gar nicht( obwohl die FPS-Grenze bei Causal-Gamern einen ziemlich großen Toleranzbereich hat wie ein Hardcore-Gamer!)

schnickschnack... hin und her...
kein ding - jeder muss selbst wissen, wie er was beurteilt und was er mag...

es gibt immer beides - pos & neg. - frieden nun

laber laber das Spiel ist Geil schon über 80 STunden Spielpaß damit gehabt, soviel wie mit keinem andren Game selbst mit Fallout nicht. Also für mich 100%

Ein bisschen möchte ich mich gegen die Vorwürfe aber doch wehren. Es gibt immer Leute, die sich an schlechter Technik nicht stören - das ist ok. Trotzdem dürfen diese Mängel nicht sein und das Spiel gehört dafür abgewertet. Wer von sich weiß, dass er mit mieser Technik keine Probleme hat, kann das ja entsprechend berücksichtigen. Aus meinem Text geht ja sicherlich deutlich hervor weshalb und für was ich das Spiel abgewertet habe.

Tja, ich hätte Sacred 2 bis zur Bewusstlosigkeit trotz aller Mängel gezockt.
Nur 1 Punkt hat mir den Spielspaß zu 100% genommen: Die verdammten Gegner leveln alle mit dem Char mit! WTF!?!? Wofür zum Geier level ich dann meinen Char?