bei FullAuto2 ist 1080p leider mit massivem ruckeln verbunden im gegensatz zu 720p

trotzdem, richtig so SEGA! her mit 1080p!

Jo genau, Sega, nur her mit 1080p. Da ich mir bald einen Full HD Sharp zulegen, freue ich mich über jedes 1080 p Game.

super....scheiß egoisten....

denkt mal lieber dran was vernünftig wäre, anstatt nur daran zu denken, dass EUCH 1080p nützen könnte...
und außeredm sind die grafikeinbußen durch die höhere auflösung nicht zu entschuldigen...die architektur bzw die hardware der ps3 is schlicht noch nich heftig genug für 1080p...lieber ein perfektes 720p..aber naja

du hast keine ahnung hönelein, du dummschwätzer...

natürlich ist die PS3 ready für 1080p. selbst ein unterklassiger PC kann bei entsprechender optimierung diese Auflösung darstellen. UND wer nicht nur dumm labert sondern selber schon mal z.B. RR7 in 1080p (mit 60fps!) gesehen hat kommt gar nicht auf die Idee so was abzulassen.

Lair wird ebenfalls in 1080p laufen und Eggebrecht hat schon länger gesagt das in einem jahr alle spiele auf der PS3 in 1080p kommen werden da man bis dahin das System besser kennt.

Mal eine richtige Noob-Frage:

Ist denn nun 1080i auf einem LCD genau so gut wie 1080p, d. h. ist die Auflösung die gleiche?

Zitat:

Original von Terminator Mal eine richtige Noob-Frage: Ist denn nun 1080i auf einem LCD genau so gut wie 1080p, d. h. ist die Auflösung die gleiche?

nein, nie und nimmer!

praktisch ist 1080i selbst 720p unterlegen, ganz einfach weil 1080i "interlaced", das heisst, nur jede zweite zeile wird angezeigt, die dazwischen liegenden sind schwarz. somit hat 1080i nur die hälfte der vertikalen bildpunkte von 1080p >>> aka nur 540p.

http://en.wikipedia.org/wiki/1080i

Äh,

ein LCD hat keine schwaren Zeilen ...

ja das stimmt so nicht .ram

ein LCD KANN NUR progressive bilder ausgeben d.h. die elektronik des TV's DEinterlaced das 1080i signal zu 1080p. genau da liegt aber der hund begraben. wenn der deinterlacer vom TV nicht der beste ist verliert man bildruhe und schärfe usw.

schliesst man konkret einen Sony 40W2000 an den PC per DVI-HDMI kabel uns stellt 1080i ein sieht man einen grossen unterschied zum gleichen desktop mit 1080p. die schrift ist nicht gleich scharf, flimmert leicht usw.

1080p ist ganz klar besser als 1080i aber es gibt auch applikationen wo es weniger auffällt wie z.B. bei Games.

McE:

Was würdest Du bei einem LCD, der nicht FULL-HD kann, bevorzugen: 720p oder 1080i?

Zitat:

Original von .ram Zitat: Original von Terminator Mal eine richtige Noob-Frage: Ist denn nun 1080i auf einem LCD genau so gut wie 1080p, d. h. ist die Auflösung die gleiche? nein, nie und nimmer! praktisch ist 1080i selbst 720p unterlegen, ganz einfach weil 1080i "interlaced", das heisst, nur jede zweite zeile wird angezeigt, die dazwischen liegenden sind schwarz. somit hat 1080i nur die hälfte der vertikalen bildpunkte von 1080p >>> aka nur 540p. http://en.wikipedia.org/wiki/1080i

sorry, aber du hast da was mächtig missverstanden.

ich wette mit dir, dass du den unterschied zwischen 1080i und 1080p praktisch nicht siehst.
aber wohl den unterschied zwischen 1080i und 720p.

1080i hat trotz 50 halbbildern eine auflösung von genau 1080 zeilen ! nur werden diese in halbbilder aufgeteilt.
d.h. schlussendlich hast du 25 ganze bilder.

720p hat 50 vollbilder, dafür aber nur 720 zeilen auflösung. und in der schärfe merkst du den unterschied sehr
wohl zu den 1080i.

gruss

earom

@earom 1080i ist nicht so toll, ich habe da zumindest keinen Unterschied zwischen 1080i und 720p, als ich mir bei einem Kumpel beide Auflösungen angesehen habe. Wie das mit 1080p ist kann ich nicht sagen.

@terminator: die diskussion verlegen wir besser in den TV thread

Zitat:

Original von Revolver Ocelot @earom 1080i ist nicht so toll, ich habe da zumindest keinen Unterschied zwischen 1080i und 720p, als ich mir bei einem Kumpel beide Auflösungen angesehen habe. Wie das mit 1080p ist kann ich nicht sagen.

und dein kumpel hat wirklich einen full-hd tv mit 1080 zeilen auflösung
und ein zuspielgerät dafür ? oder womit habt ihr das getestet ?

gruss

earom

Zitat:

Original von McE du hast keine ahnung hönelein, du dummschwätzer... natürlich ist die PS3 ready für 1080p. selbst ein unterklassiger PC kann bei entsprechender optimierung diese Auflösung darstellen. UND wer nicht nur dumm labert sondern selber schon mal z.B. RR7 in 1080p (mit 60fps!) gesehen hat kommt gar nicht auf die Idee so was abzulassen.

Achja, Dummschwätzer...ich hab mehr Ahnung von der Ps3 und deren Technik als du von den Zahlen 1,2,3...

Ein Unterschied zwischen einem 720p Bild und einem 1080p Bild kann dein Auge nur sehn, wenn der TV entsprechend groß ist...oder du nah genug rangehst (was wohl beides in den meisten Fällen eines Ps3 Besitzers nicht zutrifft.)
Das ist schonmal der erste Grund!
Die Texturen wachsen ebenfalls. Und da 512Mb Gesamtspeicher, wobei man im Grunde nur 256Mb zählen sollte, für Texturen, einfach nicht ausreichen, und die Ps3 sowieso schon ab und an ihre Texturprobleme hat, ist es einfach SCHWACHSINN höher aufgelöste Texturen benutzen zu müssen, wobei die Texturqualität gleich bleibt...das geht rechnerisch einfach garnicht!

Würdest du was vom Thema vestehn, dann wüsstest du genau, dass bei 1080p Abstriche in der Grafikqualität gemacht werden müssten...
Und da wäre ein perfektes 720p besser als ein halbgares 1080p...wo die meisten Ps3-Besitzer sowieso nen normalen 720p-HDTV haben, und kaum ne Sau nen echten 1080p-TV...

Man hat am Speicher gespart, meiner Ansicht an der falschesten Stelle...
Im übrigen hat ein normaler Mittelklasse-PC 512Mb Ram und ne Grafikkarte mit mind. 128Mb Texturspeicher...High-EndRechner für die neusten Spiele haben sogar bis zu 2Gb Ram und auch schon gute 512Mb-Texturspeicher auf der Grafikkarte, oder NOCH mehr!

Dass man die Ps3 natürlcih anders auslasten und ausreizen kann ist klar. Aber die technischen Limitierungen sind relativ eindeutig.
Und außerdem ist die Grafik von Ridge Racer in 1080p @60fps nicht grade der Hammer. in 720p mit AA und mehr Grafikdetails und schöneren Texturen wär das Spiel besser, das versprech ich dir.

@earom wir haben das mit einem 720p TV gestet und mit xbox 360. Und ich habe bei den spielen keinen Unterschied festellen können. Deshalb ist die 1080i, zumindest bei der Xbox 360 völlig umsonst.

Aua aua Hönes! Die Antwort von McE auf dein erstes Posting fand ich überzogen, aber hiermit hast du ihn vollständig bestätigt.

Wie kann man sich nur mit Mordsahnung brüsten und dann so viele falsche Zahlen und Milchmädchenrechnungen aneinanderreihen...?

Revolver:

Ich weiß nicht, ob die XBox360 der geeignete Zuspieler ist. Gibt es überhaupt ein Game, das jetzt schon mehr als 720p anbietet?

Sorry aber mir persönlich ist es scheißpiepepfurzegal ob irgendein PS1 oder PS2 Spiel auf der PS3 läuft. Ich will Next Gen nicht Last Gen!

Ich weiss nur eins, in ein paar Tagen hab ich meinen Sony 40W2000 Full HD

Zitat:

Original von Revolver Ocelot @earom wir haben das mit einem 720p TV gestet und mit xbox 360. Und ich habe bei den spielen keinen Unterschied festellen können. Deshalb ist die 1080i, zumindest bei der Xbox 360 völlig umsonst.

der tv ha doch nur 720 zeilen auflösung. wie willst du 1080 richtig darstellen ?
das problem wir dadurch noch verstärkt, dass der tv die 1080i auf 720p oder 720i runterskalieren muss,
um diese überhaupt darstellen zu können. dadurch wird das bild vielleicht nicht unschärfer,
aber sicher hast du leichte einbussen bei farben, konturen usw... und dadurch wirkt das 1080i-bild
wieder schlechter wie das, für den tv optimale signal mit 720p.

nochmals, die vorteile von 1080i oder 1080p kann man nur mit einem genügend grossen
FULL-HD Tv oder Beamer feststellen.

gruss

earom

@Sega
also ich hab seit gut einem Jahr einen 1080p TV und freue mich über die Nachricht sehr!
Aktuelle PC-Spiele schauen gewaltig aus. Die PS3 samt VF5 und Virtua Tennis 3 werden auch rocken!


Der Unterschied zwischen 1080p und 1080i ist nicht so gewaltig. Es werden ja immer 1920*1080 Bilder dargestellt...alles andere was hier behauptet wurde ist falsch!
Störend sind die interlaced vor allem bei Standbildern. Z.B unter Windows flimmert das Bild dann etwas unangenehm. Bei bewegten Bildern (z.B Premiere HD, Astra HD und allen weiteren DVB-S2 Sendern) stört das (fast) nicht.
Geht mal in so einen "ich bin doch nicht blöd" oder "geiz ist geil" Laden und schaut euch Full HD Panels mit besagten HD-Kanälen an! Das ist IMMER interlaced, was da übertragen wird!! Und das schaut bestimmt nicht schlecht aus.
Aus kostengründen werden bei HD Sendern nur Halbbilder gesendet. Vielleicht ändert sich das in ein paar Jahren, aber man merkt bei Filmen, Fussballspielen oder Pornos eh nicht wirklich viel von Interlaced..
Blu-Ray Filme laufen aber in 1080p! Ich würde allein schon fürs Ego jedem einen Full HD Panel empfehlen, damit ist man auf der sicheren Seite und die Dinger kosten auch nicht mehr so viel.
37" mit 1080p gibts schon ab 1150€

Es sind aber einige Dinge zu beachten:
- Overscan abschaltbar (sonst hat man matschige Bilder)
- HDMI 1.3
- Schwarzwert
- Kontrast

Die Frage ob 1080i oder 720p besser sind, stellt sich eigentlich gar nicht. Entweder ihr habt einen TV mit voller Auflösung, dann solltet ihr immer 1080p verwenden. Es gibt nur ganz ganz wenige Geräte (schon älter) mit voller HD Auflösung die über HDMI kein 1080p können.
Ab HDMI 1.3 ist das aber nicht mehr relevant....

Wenn ihr einen TV kauft der eine Auflösung von 1366*768 oder 1280*720 hat, dann könnt ihr auch kein "echtes" 1080i anschauen, sondern eben 720p bzw 720i.
Jedes Gerät hat eine bestimmte Auflösung, und bei LCD's wird Pixelgenau dargestellt.
Optimal ist es wenn man eine Bildquelle hat die genau so viele Bildpunkte liefert wie der Fernsehr Pixel hat. Dann ist das Bild gestochen scharf.
Allerdings sind die Unterschiede zwischen 720p und 1080p nicht erdrückend, so lange man keinen Pc daran anschließt.

Sollte man jetzt einen Full HD Tv haben und den mit der PS3 oder einem anderen Gerät ansteuern und ihr wollt oder könnt nicht 1080P wählen, weil zB euer Player/Reciever/Xbox 1080p nicht unterstützt, dann ist 1080i besser für bewegte Bilder und 720p besser für ruhende Darstellungen.

Hoffe ich hab ein bisschen Licht ins Dunkel gebracht

Wenn jemand noch Fragen zu dem Thema hat versuche ich gerne zu helfen.
Ich kenne auch so ziemlich alle Geräte am Markt.

@theDrug:
So, der einzige, der weiss, wovon er spricht!

Ich selbst kenne mich nur im Bereich Filme (da ich selbst in HDV Filme drehe) mit progressiv bzw. interlaced aus... und kann nur sagen, dass es Leute gibt, die 1080i schöner finden (in Bewegung) weil 1080p nur 25fps hat (und das ruckelt leicht) und 1080i eben 50 (und durch das interlaced gibt es eine "erwünschte" und flüssige Bewegungsunschärfe)

Aber wie das bei Games ist, weiss ich nicht und kann ich nicht beurteilen!


@SEGA:
Schön, wenn ihr auf 1080p setzt!
Was haben die MS-Fanboy am Anfang noch behauptet?? Es wird wohl praktisch kein Game in 1080p kommen... und jetzt? Fast jedes zweite Game!!

Zitat:

Original von Terminator Revolver: Ich weiß nicht, ob die XBox360 der geeignete Zuspieler ist. Gibt es überhaupt ein Game, das jetzt schon mehr als 720p anbietet?

Dieses neue Basketballspiel.

Ja, NBA Street Homecourt und noch ein anderes was mir momentan nicht einfällt (war es VF5?). Wohlgemerkt auch auf der 360 in 1080p

Virtua Tennis 3 wird auf 360 ebenfalls in 1080p kommen. Stand in der hier geposteten PR auch drin.

So mein erster Beitrag^^

1. Frage: z.B. ein LG 42LB2R is ein 720p LCD und frisst auch 1080i . Trotzdem hat der nur ne WXGA Auflösung von 1366*768 . Wie kann der dann z.B. im horizontalen 192o Zeilen in 1366 echte Pixel reinpacken?? Der zeigt ja halbbilder aber ka wär das dann nich alles verschoben?
2. Frage: Kenne mich ja auch was aus mit HDTV und so aber ma ne Frage. 1080i mit 50 HZ (50 Halbbilder) = 25 VOLLbilder und 1080p(wie phg gesagt hat) hätte nur 25 FPS bzw 25 Hz. Was soll das denn kommt das gleich bei raus
3. Frage. Bei 720p is das Format ja 1280*720. Nen Normal HD TV hat 1366*768. Is ja kla, dass das bild da gestreckt wird und so und dass dann durch dieses "scaling" quali schwindet(vielleicht nur gering aber etwas). Aber 1080p hatz 1920*1080 und nen Full HD TV auch 1920*1080! Warum is da dann kein pixelmapping und es gibt immer noch nen overscan??? also warum wird was weggeschnitten wenn es genau "passt"

und was ich noch sagen wollte....

ich find es lächer lich 37" mit Full HD höre ich hier immer so viele rummspucken "JAJAJ AUFJEDEN FULL HD)" ich denke die meisten sitzen auch 2-3 meter weg, haben aber denke ich noch nicht erfahren, dass man bei 3 Meter Abstand aufn 37" keinen Unterschied zwischen 1080p(FULL HD) und 720p sieht.

Die einzige Sache ist das mit dem umrechnen. Weiß einer bescheid wie gut z.B. nen Normal HDTV (720p) nen 1080p Quellensignal, z.B. von na BR Disc, umwandelt und dann wiedergibt? Habe nämlich vor mit den 42LB2R zuholen mit 100 Hz aber ohne 1080p weil ich auch ca 3 meter entfernt sitze und nich für mehr pixel bezahlen will die ich nich sehe. Eher mehr kohle für 100 Hz. Was auch kacke is, dass die bei Normal HD bei nem 720p signal keine native (gleiche anzahl an pixeln) Ansteuerung wie bei nem Full HD mit nem 1080p signal hat.

Naja danke im Vorraus für Fragen

Fuma

@Planet:
Ja ich wette er hat keine Ahnung was BANDBREITE für die Ps3 heißt oder was es überhaupt ist^^
Wie soll ich ihm das dann erklären!?

Ganz einfach:
Weder Bandbreiten noch Speicher der ps3 reichen aus um Spiele Grafikqualitätsverlustfrei in 1080p hinzubekommen...

Ok ihr habt sicher, recht, und die Xbox 360 ist sicher nicht das beste Tesgerät. Und der LCD auf denn wir das getestet haben ist auch nicht nur der neueste. Ein Toshiba Wl 66Z.

@Davidausemnet

Ich glaube zwar nicht das dies der richtig Ort ist für ein Fragen- Antwortspiel, aber ich will mal versuchen deine Fragen zu beantworten.

1. 720p ist 1280*720. Der LG kann keine 1920 Zeilen anzeigen, sondern nur 1366. 1366 wird verwendet, da dies eine Auflösung ist die ohne "verschiebung" auf 1080i hoch- bzw. runterscaliert wird. Darum ist das Bild auch nicht sichtbar schlechter.

2. Muss ich selbst erst nachdenken. Ich verwende eine Grafikkarte von Nvidia und bei mir läuft 1080p mit 59.94Hz (60Hz). Es gibt aber auch noch 25, 30 (NTCS) und 50Hz.. Filme werden jedoch mit 24 Bildern pro Sekunde produziert (aus kostengründen) was gleich viele Bilder wie bei Interlaced sind. (hast du also recht!) Monitore können aber nur Vollbilder anzeigen, weshalb die Bilder "deinterlaced" werden damit sie mit 1080p/60 angezeigt werden können. Die Bildquelle bei 1080p/24 besteht trotzdem aus Vollbildern, während es bei 1080i Halbbilder sind. Darum gibt es einen kleinen Qualitätsunterschied (Artefakte, Flimmern) zwischen den beiden Formaten. Theoretisch ist die benötigte Bandbreite aber gleich, weshalb dein Einwand berechtigt ist.

3. Es gibt bei 1080p und Full HD Tv's ein pixelgenaues Mapping. Das was ich mit Overscan als "Problem" beschreibe ist eine schlechte "Angewonheit" der Tv-Hersteller die auf das PAL Fernsehn zurück geht. Wenn du analog TV schaust (schlechte Quali des Signals) verwendet dein Tv "overscan" und bläht das Bild etwas auf. Das ist notwendig damit die Ränder bei analogen Quellen schön sauber dargestellt werden können auf dem TV. Sonst hätte man bei schlechtem Empfang lauter "Zacken" am Rand.
Da noch viele Menschen schlechte Hausantennen zum glotzen verwenden gibt es diese "Funktion" Overscan auch noch in ganz neuen LCD's. Problematisch wirds wenn dieses Overscan nicht abschaltbar ist und so das Bild immer noch aufgebläht wird, obwohl die digitale Bildquelle (ohne Zacken) 1080p ist. Dann geht das eigentlich perfekte Bild über die Ränder deines Displays hinaus und das was du siehst ist etwas "matschig". Negatives Beispiel für nicht abschaltbares Overscan ist zB der Sony 55" Rückprojektor.

@Lächerlich
Ich hab ja gesagt ich verwende meinen als PC-Monitor und ich sitze fürs zocken ca. 1.20m davon weg. Wer seinen LCD nicht als PC-Monitor missbrauchen will kommt gut ohne volle Auflösung aus. Wenn ich HD-Filme schaue sitzt ich weiter weg. 3m+ sind aber für PAL richtig, bei HD Sendungen dürfen es weniger sein. (Je nach Display-Größe natürlich)
Ach ja, der LG ist zu empfehlen. Sonst haben die neuen Sharp noch ein gigantisches Bild! (und schönes Design)

Ich werde hier jetzt keine Fragen mehr beantworten. Außerdem möchte ich nicht behaupten alles zu wissen!!
Vielleicht melde ich mich hier mal im Forum oder sonst gibt es sehr gute Informationen zu Geräten und allgem. Themen unter www.hifi-forum.de/

@hönes:
der arbeitsspeicher wird bei der ps3 nicht großartig gebraucht, sie is zwar leistungsstark doch
kein pc die ps2 kommt mit 4mb aus und alle wissn was sie schaft also...

...die bandbreite und der speicher reichen durchaus ein hd-player hat auch wenig bis fast keinen speicher
und schaft dennoch 1080p...

und über McE würd ich nicht reden ich denke er kennt sich um einiges besser aus als wir alle zusammn...

ich nominiere dich hiermit für den honk des monats

Der Arbeitsspeicher wird nicht großartig gebraucht...das wird ja immer schöner^^
Dieser satz is so geil, da solltest du dich lieber selber nominieren *kaputt lach*

Also, mit 720p sind defintiv bessere Grafiken als mit 1080p möglich. PS3 hat ja jetzt keinen eDRAM oder sowas, dessen Größe und Geschwindigkeit für 1080p entwickelt wurden. Sie kann tolle Grafiken in 1080p darstellen, ja, aber sie kann noch bessere Grafiken in 720p darstellen. Ich persönlich bin auch der Meinung, dass man sich lieber darauf konzentrieren sollte, da nur ein Bruchteil die 1080p wirklich nutzen kann.

Jo schließe mich dem auch an, denn nicht nur ein Bruchteil nutzt Full HD sondern auch nur ein Bruchteil sitzt für Full HD 1,5 meter näher vorm LCD

@theDrug: Vielen Dank für die Klarstellung! So manches, was hier gepostet wird kann man nur entweder mit viel Humor und/ oder einer Flasche Wodka ertragen...

Was für einen Full HDTV hast Du Dir denn damals zugelegt?
Im Moment tendiere ich bei meiner Kaufabsicht zu dem Sony Bravia KDL-46X2000. Habe das Gerät jetzt schon seit einiger Zeit im Auge und hatte mich eigentlich schon von Anfang an begeistert.

Die Konkurrenz von SHARP (AQUOS) und Samsung sind aber auch nicht schlecht...im Preis nehmen sie sich jetzt auch nicht allzu viel.

Welcher mir auch sehr gut gefällt, ist der von Phillips (sorry, mir ist der Name eben nicht eingefallen) - der mit dem Ambilight.

Muss mal alle TVs vorher genau vergleichen...

Zitat:

Original von Hönes @Planet: Ja ich wette er hat keine Ahnung was BANDBREITE für die Ps3 heißt oder was es überhaupt ist^^ Wie soll ich ihm das dann erklären!?

Du hast offenbar nicht mitgekriegt, dass ich deine Aussagen meinte.

Zitat:

Ganz einfach: Weder Bandbreiten noch Speicher der ps3 reichen aus um Spiele Grafikqualitätsverlustfrei in 1080p hinzubekommen...

Stammtisch 4TW! Entwickler haben doch keine Ahnung, die Spieler um so mehr!

Ich denke, er meint das eher so, als dass das gleiche Spiel auf 720p optimiert bessere Grafik haben könnten als wenn es eben auf 1080p optimiert wird. Und das stimmt ja auch. PS3 hatte einen gewissen Speicher, eine gewisse Bandbreit etc.. Und dass mit 720p einfach mehr drin ist als in 1080p ist einfach logisch. Seien es letztendlich Texturen, Effekte, Framerate etc...

Sie kann alles auch in 1080p. Aber sie kann es noch besser in 720p.

@Lerpanther12

Die von dir aufgelisteten Hersteller/Geräte sind ja alle recht gut. (und teuer)
Ich hab mal ein paar Geräte aufgelistet: (Vielleicht hattest du andere im Sinn??)

Der Sony ist schon nicht schlecht, aber für den Preis gibt es fast Besseres von der Konkurrenz. Ok, vielleicht nicht viel besser, aber zumindest günstiger.
Ich kenn natürlich nicht den Preis für den er dir angeboten wird...

Bei Sharp, die interessieren mich selbst, muss man anscheinend aufpassen welchen man nimmt.
Der Sharp LC-46 XD1E soll beispielsweise kein besonderes Bild haben, während der kleinere Sharp LC-42 XD1E überall nur gute Wertungen bekommt.
Über den 52" hab ich selbst noch zu wenig gehört um das beurteilen zu können. Sound ist glaube ich auch oft ein Kritikpunkt bei den Sharp. Ist halt nur relevant wenn du keine Soundanlage verwenden willst.
Von den älteren Modellen (die nicht dieses edle schwarze "Kleid" tragen) würde ich aber abraten. Eh immer besser wenn man was neues kauft...

Den Samsung LE 46 F 71 würde ich dir im Vergleich mit den anderen nicht unbedingt empfehlen. Aber er spielt auch in einer anderen Preisklasse. Der ist ja locker 1000 billiger als der Sony!
Oder gibt es da noch einen besseren??

Bei Philips kenne ich den 42 PF 9731, und der ist nicht schlecht. Sehr gutes farbenfrohes, detailliertes Bild.
Ich selbst habe einen Phillips Klon aus China Der hat das selbe Panel wie die Phillips (kommt von Samsung) allerdings hat mein Gerät keinen guten Tuner. Ich schaue aber TV über PC von dem her habe ich nur das Pannel benötigt.
Die neuen Geräte haben aber eigentlich alle bessere Technik als mein LCD. Außerdem kannst du mein Gerät hier in Deutschland sowieso nicht kaufen...

Ja es ist gut wenn man sich informiert und vergleicht, außer man hat Kohle ohne Ende. Ein Bild muss aber meiner Meinung nach immer subjektiv beurteilt werden, die eigenen Augen lügen nicht und jeder hat verschiedene Präferenzen.
Ich würde auch nur online kaufen, weil die Preise im Laden meist völlig unrealistisch sind.

@Planet:
Ich hab ne längere Zeit drüber nachgedacht und bin letztendlich zum Entschluss gekommen, dass 1080 nicht ohne abstriche möglich ist Oo.
Weder sinnvoll, noch mit anständiger Bildrate, wie man an Beispielen auch sieht...wie zB FullAuto...okeoke, RR läuft in 1080p flüssig..aber zur grafik sagte ich ja schon was.

Dann solln die Entwickler mal Resistance in 1080p bringen, oder UT07 in 1080p bringen, dann bin ich überzeugt. bin gespannt.

@theDrug:

Vielen Dank für Deinen Rat! Das mit dem Unterschied zwischen dem SHARP LC-42 XD1E und dem grösseren Modell der Serie wusste ich noch nicht - werde mich auf jeden Fall mal erkundigen.

Was mir generell bei fast allen Flatscreens negativ aufgefallen ist, ist die Tatsache dass nur scheinbar die Wenigsten über 2 Tuner verfügen...warum auch immer?!? Ich besitze im Moment noch einen THOMSON 32WB642 SCENIUM (letzte Generation der Highend Röhrenfernseher mit Komponentenanschluss), der über 2 Tuner und somit über PIP verfügt. Ich nutze die Bild - in - Bild Funktion (gerade bei Sportübertragungen) sehr oft und möchte sie eigentlich nicht mehr missen! Komischerweise bieten aber die Meisten Fernseher (auch die Spitzenmodelle), mangels des 2. Tuners, lediglich PAP an und das ist ja bekanntermassen nicht gerade das Gelbe vom Ei...

THX nochmals!
Gruss

Es spricht ja auch keiner davon, dass die PS3 den Sprung von 720p zu 1080p "gratis" hinkriegt. Es geht nur darum, dass es für bestimmte Spiele durchaus praktikabel ist, z.B. Sportspiele. Und wie immer: vor dem endgültigen Urteil sollte man noch ein wenig mehr warten, z.B. bis Lair draußen ist.