GHwT ist viel besser alls rockband2...zwar finde ich hat das rockband2 pluspunkte bezüglich dem retten von mitspielen und das jeder seine eigene starpower hat bekommen hat, aber gameplay mässig lahmt rockband2 soooooo extrem... wo man bei GH noch derbe gefordert wird mit schweren getarren geriffen ist bei rockband2 bis auf mischen finger geschauckel nix großes zu tun... desweitern ein bitter böser punkt für RB2 das man tausendmal die selben songs spielen, klar es ist ja so das ne band immer gleiche songs spielen, aber das sind dann auch ihre eigenen^^ ich sitze dann immer mit rollenden augen vor dem TV und frag mich wieso ausgerechnet dieser song nochmal? das ist meinermeinung nach bitter böse für RB2...
bis auf das Guitar hero world tour paar kleine gamesplay sachen fehlt wie mitspieler retten und co finde ich es dennoch ne gelungene fortsetzung!
nja vll ist es auch geschmacksache... aber ghwt ist meinermeinung die bessere wahl


edit.: von beiden spiel mal abgesehen hat meinermeinung nach GH3 aber die besser songliste und gehört sowieso in jedes spielregal, der sich für das genere interiessiert

Also was soll man Sagen für mich ist diese "Review" eher der versuch Rock Band weiter zu Hypen und als ob das nicht genug wäre wird an der Songliste Rum gemekert und warum sollte man denn keine Unbekannten Bands mit Rein nehmen die zum bsp. genannten Bands sind mittler weile langweilig man kennt schon so gut wie jeden Song von denen.
Und um mal was zum Thema Review zu sagen:
Eine Rewiev ist kein Vergleich zu einem anderen Spiel sonderen eine OBJEKTIVE beurteilung wo nich in jedem zweiten Satz das lieblings spiel aus dem Genre als besser hingestellt wird.

Find's auch ein bisschen zu Subjektiv das Review!
Ich persönlich bin begeistert von Guitar Hero!!!

Rock Band ist aber nunmal das bessere Spiel, da gibt es nichts zu rütteln, wie ich finde.
Mit GHIII hat alles angefangen, dann kam RB1, dann RB2 und dann GH:WT und muss sagen, dass RockBand eindeutig die Nase vorn hat.
Ich hab mich, nachdem ich RB1 besaß wie ein bekloppter auf GH:WT gefreut und wurde enttäuscht.
Die Songs (die z.T. um ein vielfaches bekannter sind als die in RockBand 1/2) sind so dermaßen flau, eintönig und langweilig, dass ich nach Setlist xy keine Lust mehr hatte und nur noch durchgezockt habe, um alle Songs freizuspielen. So richtige knallersongs gab es nur 4-5 (Mars Volta, At the Drive-In, Filter, Tool), Hendrix war ganz nett, genauso wie Ozzy, aber der rest der Trackliste ist größter Chart-Einheitsbrei, der es nicht Wert ist, gespielt zu werden.
Von "Unbekannten Bands" in World Tour kann keine rede sein, eher einfallslose Bands, die unglaublich langweilig sind.
Wer "Unbekannte Bands" hören/spielen will, sollte sich RockBand 2 anschauen, da sind z.T. Songs drinne, die ich im Leben noch nicht gehört habe, oder Songs die man nur flüchtig kennt, aber unglaublich Spaß machen.
Da merkt man eben sofort, dass Musiker Rock Band gemacht haben, und nicht irgendwelche Devs, die irgendwelche "coole" Songs in den Trackpool werfen, weils der Masse gefällt.
Für mich ist World Tour ein Spiel ohne Herz, total künstlich und oberflächlich, so wie die ganze Chartmusik auf den Sendern.

Wer wirklich ein gutes Musikspiel haben will, sollte auf jedenfall zu RockBand greifen und Harmonix (die Väter von Guitar Hero) zu 100% unterstützen.
Allein die riesige Musiksammlung als DLC ist das alle mal Wert.

Was aber stimmt: Ein Review sollte objektiv sein, vergleiche mit anderen Musikspielen ist in Ordnung, aber in diesen Review wird immer wieder hervorgehoben, um wieviel besser es Rock Band macht. Kann gut sein, aber das hat nichts in einem Review zu suchen.

Den Rest von meinen Vorrednern habe ich nicht verstanden.

ich hab zwar keine ahnung wie rockband ist, aber world tour ist der hammer, vorallem das schlagzeug, macht wirklich einen riesen Spaß. Ich hab mich bei GH III schon gefragt warum ich das spiele, ich kenn die meisten lieder doch nicht... nun sieht es so aus das mehr und mehr unbekanntere bands für mich entdeckt habe, bei world tour ist es gen au so! ja die Musikauswahl ist gut finde ich, es ist bekanntes dabei aber auch neues für mich.

Das musikstudio ist wirklich nur was für geübte, trotzdem ist es eine nette funktion. naja ich finde das spiel ist schon gelungen.

kann ja sein das rock band besser ist, mir egal ich bin mit GH WT zufrieden, will auch keinen "kleinkrieg" führen^^

aber allein wegen One Step Closer wäre es eine Überlegung gewesen Rock Band 2 zu holen XD

und wenn es schon sowas wie GH Aerosmith gibt und metallica, sollte es das auch von Linkin Park oder so geben, ne spaß. aber DLC von vielen Bands fehlern mir noch, die sollte mal best of lieder als album reinstellen, dann würden es vllt mehr kaufen

Zitat:

Original von GreatC Eine Rewiev ist kein Vergleich zu einem anderen Spiel sonderen eine OBJEKTIVE beurteilung wo nich in jedem zweiten Satz das lieblings spiel aus dem Genre als besser hingestellt wird.

Es gibt keine Objektivität in Reviews. Dem Tester gefällt das Spiel nicht bzw die Konkurrenz besser, also ist es auch nur legitim seine Meinung zu äußern, Vergleiche aufzustellen und dementsprechend auch die Wertung zu beurteilen.
Warum sollte der Tester sich zwingen das Spiel höher zu bewerten als es für ihn ist? Das ist Schwachsinn und schlicht und ergreifen ein lemminghaftes Verhalten, quasi "Fanservice".
Wem die Review nicht passt, sollte sich eben eine andere Suchen die seinen Vorstellungen eher entspricht.


Ich persönlich kann nix anderes tun als dem Test ein großes und lautes "Amen!" hinterherzurufen, da es sich exakt mit meinen Erfahrungen deckt.

Ganz schön harter ton im Review:
Lieder sind geschmackssache und das einfließen zu lassen is irgendwie nich ok.
DU komponierst einen Song selber, natürlich is das kein Zuckerschlecken, wenn es einfacher wär würden immer gleiche songs bei rausspringen.

Ich bin auch von GH II und WT begeistert und wenn ich mir jetzt schon GH:Metallica angucke, dann werde ich ganz hibbelig!!
Rockband 1 und 2 sind auch nicht von schlechten Eltern und bietet auch Funktionen, die GH nicht bietet, aber die beiden Spiele spielen auf einem Level dun haben beide Vor und Nachteile.
Ich spiele beide SPiele gerne, wobei mir GH ein ganz kleinen Tick besser gefällt.

Die Review finde ich auch zu subjektiv und das sollte nicht passieren, aber so ist es halt.
Außerdem sollte dann das ganze Spiel getestet werden und nicht nur mit Gitarre, denn gerade das Schlagzeug und Mikro sind ja neu bei GHWT und sollten deshalb in einem Review dabie sein!!
Naja nach den guten letzten Reviews, gab es jetzt halt mal wieder ein weniger gutes Review.

Ein Fehler hat sich in den Minuspunkten eingeschlichen: Das Mikro gibt es einzeln zu kaufen.

Irgendwie les ich nur "bei Rockband ist das besser". Hat EA das Review für euch geschrieben?

Zitat:

Original von sKarma Rock Band ist aber nunmal das bessere Spiel, da gibt es nichts zu rütteln, wie ich finde. Mit GHIII hat alles angefangen, dann kam RB1, dann RB2 und dann GH:WT und muss sagen, dass RockBand eindeutig die Nase vorn hat. Ich hab mich, nachdem ich RB1 besaß wie ein bekloppter auf GH:WT gefreut und wurde enttäuscht. Die Songs (die z.T. um ein vielfaches bekannter sind als die in RockBand 1/2) sind so dermaßen flau, eintönig und langweilig, dass ich nach Setlist xy keine Lust mehr hatte und nur noch durchgezockt habe, um alle Songs freizuspielen. So richtige knallersongs gab es nur 4-5 (Mars Volta, At the Drive-In, Filter, Tool), Hendrix war ganz nett, genauso wie Ozzy, aber der rest der Trackliste ist größter Chart-Einheitsbrei, der es nicht Wert ist, gespielt zu werden. Von "Unbekannten Bands" in World Tour kann keine rede sein, eher einfallslose Bands, die unglaublich langweilig sind. Wer "Unbekannte Bands" hören/spielen will, sollte sich RockBand 2 anschauen, da sind z.T. Songs drinne, die ich im Leben noch nicht gehört habe, oder Songs die man nur flüchtig kennt, aber unglaublich Spaß machen. Da merkt man eben sofort, dass Musiker Rock Band gemacht haben, und nicht irgendwelche Devs, die irgendwelche "coole" Songs in den Trackpool werfen, weils der Masse gefällt. Für mich ist World Tour ein Spiel ohne Herz, total künstlich und oberflächlich, so wie die ganze Chartmusik auf den Sendern. Wer wirklich ein gutes Musikspiel haben will, sollte auf jedenfall zu RockBand greifen und Harmonix (die Väter von Guitar Hero) zu 100% unterstützen. Allein die riesige Musiksammlung als DLC ist das alle mal Wert. Was aber stimmt: Ein Review sollte objektiv sein, vergleiche mit anderen Musikspielen ist in Ordnung, aber in diesen Review wird immer wieder hervorgehoben, um wieviel besser es Rock Band macht. Kann gut sein, aber das hat nichts in einem Review zu suchen. Den Rest von meinen Vorrednern habe ich nicht verstanden.

von der setliste finde ich rockband extem lieblos... bonders da die schlechtesten songs natürlic die sind die100mal gespielt werden müssen... ich quelle mich immer noch das game durchzuspielen, nach 555 verdienten sternen und 10000 wiederhollten drecks songs durfte ich endlich meine lieblings band spielen und seither liegt es nur noch in der ecke...
optisch finde ich rockband gut, aber spielerisch ist es soooo langweilig... die line läuft viel langsamer ab als bei GH und die noten sind so einfach verteilt... GH macht mir persönlich viel mehr spaß, da ich dort mehr gefordert werde und mehr das gefühl habe ne gitarreund schlagzeug zu spielen als bei RB...
die songs sind in beiden games im vergleich zu den alten GH teilen recht lahm, aber das ist alles geschmacksache welche nun einen mehr zusagt... von mir aus gefällt mir die setliste von GHwt viel mehr... was mich aber bei beiden stört wenn man schon die lieder von gewissen band nimmt dann warum verdammt nochmal nicht die songs mit dennen die gewissen band berühmt geworden SIND????!?!

Zitat:

Original von mC rOMeo Die Review finde ich auch zu subjektiv und das sollte nicht passieren, aber so ist es halt. Außerdem sollte dann das ganze Spiel getestet werden und nicht nur mit Gitarre, denn gerade das Schlagzeug und Mikro sind ja neu bei GHWT und sollten deshalb in einem Review dabie sein!! Naja nach den guten letzten Reviews, gab es jetzt halt mal wieder ein weniger gutes Review.

Wie gesagt, bezieht sich die Wertung nur auf die Gitarre. Ich selber spielte auch mit den Rock Band Drums, aber langweilige Songlist, bleibt langweilige Songslist. Langweiliges Drumherum, bleibt auch mit Drums und Mirko langweilig. Und wie im Review geschrieben, sind viele Songs gut, aber passen einfach nich in solch ein Musikspiel! Was hab ich davon, wenn der SOngs toll is, aber die Drumspur oder Gitarrenspur immer nur im langweiligen Loop läuft? So z.B. Beat it” von Micheal Jackson. Ein Klasse SOngs, aber spielerisch voll fürn Arsch.

Und natürlich vergleicht man mit anderen Spielen! Du vergleichts doch im echten Leben auch alles.

hab GH 1-3...aber die songlist von GHWT gefällt mir nich...eine alte songlist war genau mein ding...sachen von maiden, megadeth und der ganze kram...acdc is exklusiv...usw...die instrumente von ghwt sind klar die besseren...dazu werd ich mir später noch beide RB teile holen + ghwt...sobalds billiger is

zitat aus dem review:

Wo bitte sind die Größen der Musikgeschichte wie Slayer, AC/DC, Rammstein, Machine Head, Biohazard, Anthrax, Iron Maiden, Doro, Skorpions, Turbonegro, The Hellacopters, In Flames, Nuclear Assault, Exodus, Amon Amarth, Girschool, Hammerfall, Manowar oder Bands wie Backyard Babies, Running Wild, Chrome Division, Crashdiet, Gluecifer, Gotthard, Guns n Roses, Judas Priest, KISS, Led Zeppelin, Magnum, Megadeth, Nightwish, Queen, The Bones, The Offspring, Whitesnake und so weiter?

genau das frag ich mich auch...tolles review von shagy

es gibt viele songs die abwechslungsreich sind und spaß machen! meiner meinung nach eben^^ die mich auch sehr fordern, Re-Education auf gitarre auf mittel z.B. (bin noch nich DER pro) aber da hab ich schon einige probleme, wenn ich überlege das ich andere lieder ganz easy hinbekomme.
beim schlagzeug ist ja klar das da eigentlich oftmals die selben noten kommen, dennoch macht es mir eine riesen laune. ich finde schon das eigentlich alle lieder passen, es ist ein musikspiel, da passt so gut wie jedes lied. also so isses nicht. bei GH III war "Miss Murder" mit ner riesen pause, oder Rock & Roll all Nite, waren immer pausen, so macht das spielen mkein spaß, vorallem mit der Star power, dennoch ist guitar hero ein unterhaltsames spiel das einen langzeitspaß bietet... in meinen und auch in vielen weiteren augen!

und das eben nich nur maiden und alles drin ist ist auch gut, denn dann ist für jeden was dabei. man muss die weite masse bedienen können

genau...die masse...genau dieser oben erwähnte teil fehlt einfach...sowas gehört da einfach rein...

Zitat:

Original von laughing lucifer genau...die masse...genau dieser oben erwähnte teil fehlt einfach...sowas gehört da einfach rein...

Es gibt immer noch verschiedene Geschmäcker.

ganz recht...und einer wird vernachlässigt...man sollte ja versuchen möglichst viel abzudecken...

Ich bin der Meinung, dass gute Songs auch gute songs bleiben, selbst wenn einer mal einen nicht so spannenden part hat. Je popiger desto besser

Mich würd interessieren, was die User die beides getestet haben zur Grafik sagen. Ihr habt Rockband eine 7,5 und GHWT eine 6,5 gegeben, is das die richtige bewertung ? Ich kann zur grafik von RB leider nicht so viel sagen, aber die allgemeinen Reviews klangen halt anders.
BIn gespannt was ihr sagt!

Fakt ist, dass man mit GH: WT Rock Band kopiert - und trotzdem bleibt das Feeling von RB ungeschlagen.

hi

Zitat:

Original von Elbe Ich bin der Meinung, dass gute Songs auch gute songs bleiben, selbst wenn einer mal einen nicht so spannenden part hat. Je popiger desto besser Mich würd interessieren, was die User die beides getestet haben zur Grafik sagen. Ihr habt Rockband eine 7,5 und GHWT eine 6,5 gegeben, is das die richtige bewertung ? Ich kann zur grafik von RB leider nicht so viel sagen, aber die allgemeinen Reviews klangen halt anders. BIn gespannt was ihr sagt!

Was habe ich von einem guten Song, wenn ich gelangweilt meinen Loop runterzocke. Das is einfach langweilig. Zumindest für mich. Und popiger? Sorry, aber da sollen sie ein Pop Hero machen

Ich habe Rock Band auch (seid US Release) und ich finde dort die Grafik um einiges schöner. Sein es die Arenen oder alles andere. Bei GH:WT gibt es hässliches Publikum und die Arenen sind auch net so dolle.

Pff, manche kapieren einfach net, dass Reviews immer vom Geschmack des jeweiligen Testers abhängig und somit subjektiv sind!

Rock Band fordert überhaupt nicht! Keine massigen hammer ons bzw. pull offs wie bei gh3!
Und ich finde es ist eine FRECHHEIT zu behaupten GH würde bei RB kopieren ! Sama ihr habt se doch nicht mehr alle! Ich finde dieses review ist unter aller sau! Meinetwegen kann der tester seine meinung im fazit kundtun o.ä aber der rest sollte doch möglichstobjektiv gehalten werden!
Und sowas auf einer sonst so zuverlässigen seite!

Ähm, natürlich is GH:WT die Kopie, da bei Rock Band das ursprüngliche GH Studio dahinter steht Harmonix haben GH I und II erschaffen und haben dannach eben Rock Band gemacht! An GH is nur noch der Name geblieben Also kopiert Neversoft eher Rock Band

Sorry, aber ich finde es immer wieder lächerlich, wie sich Fans auf den Schlipps getretten fühlen, wenn man "Ihr" Spiel mal keine Hypewertung gibt 7.5 is noch immer überdurchschnitt und eine gute Wertung und GH punktet nachwievor bei der Spielbarkeit, sofern es der Song zulässt. Is der Song gut, stimmen auch die Notenfolgen. Bei 08/15 Radiomüll kann man die Notenfolgen dann aber eben vergessen

Und noch was zur Tracklist. Mein Geschmack is extrem weit gefächert und ich gehe auf massig Konzerte (um die 400 bisher) zu allen möglichen Acts! Ich sah Metallica genauso wie Queen, Iron Maiden, Slayer, Slipknot, Robbie Williams, 2raumwohnung, MIa, Exodus , Machine Head, In Flames, Billy Idol, Judas Priest, Depeche Mode, The Offspring, Fanta 4, Alec Empire, Hellacopters, Anthrax, Kreator, Velvet Revolver, Turbonegro, Alice Cooper, Girlschool, KISS, Moonspell, Müll wie Avenge Sevenfold oder auch Disturbed, Dead Kennedys, Cannibal Corpse, The Exploited, Fear Factory, Six Feet Under und demnächst endlich auch AC/DC und Elton John noch auf die Liste.

Ich höre alle Richtung egal ob Thrash, Grind, Heavy, Speed, Classic Rock, Schwanzrock, Stadionrock, Punk Rock, Punk, Glam, Hardcore, Pop, Industrial, Alternative, Indie ... doch bei GH:WT is sind fast nur langweiliige Songs am Start. Is einfach so.

also ob kopie in sachen band oder nicht, fakt ist das rockband in sachen gameplay echt was für casual ist und einfach viel zu einfach gehalten ist...! GH ist schwerer und fordert den spieler viel mehr. das für mich ein wichtiger fakt und macht bei mir die auch an der langzeit motivation aus...

den rest über RB habe ich ja schon genaustens erklärt... ihr bringt nur die songliste und das RB besser ist als argument, erzählt doch einfach was euch so von überzeugt? etwa das tausend mal wiederholen von doofen songs, das einschlafen weil die noten alle so einfach sind? RB ist so extrem für casual zugeschnitten das es mir persönlich net gefällt!

@shagy: es geht net um die bewertung in wert sondern um die schreibweise der review...

Zitat:

Original von Blo0dy also ob kopie in sachen band oder nicht, fakt ist das rockband in sachen gameplay echt was für casual ist und einfach viel zu einfach gehalten ist...!

wat? da muss ich sogar lachen. wenn überhaupt, ist guitar hero die casual marke von beiden - was man auch an den verkaufszahlen sieht. es ist halt das spiel, was den ganzen musikmist in jüngerer zeit groß gemacht.

Ohhh man, wenn man hier mal seine Meinung sagt, dann ist man gleich von Redakteueren und Mods umgeben!!
Ich habe doch nicht geschriben, dass in dem Review Alles **CENSORED** ist!

Ich fühle mich irgendwie, als ob ich im Kindergarten meiner Tochter bin,
umzingelt von Halbstarken, die es nicht verkraften auch andere Meinungen zu akzeptieren.

Ich schrieb, dass ich RB und GH auf einem Level sehe.
Ich spiele beide Spiele und muss sagen, dass beide Spiele rocken, jedes auf seine Art.
Das dort nur die Gitarre getestet wurde weiß ich, da es ja drin stand, aber das finde ich schlecht, denn ein Review sollte alles behandeln.

Ich finde das Review nur sehr subjektiv, weil immer nur gesagt wird: "Das ist schlechter als bei RB!!", aber nie: "Das ist besser gelöst, als bei Rb!!"
(z.B. Vorteil von GH:WT ist die Kompatibilität von anderen Geräten, denn bei RB gehen die GH Drums nicht,...)
Aber vielleicht habt ihr das ja vergessen und es war euch nicht so wichtig, da Ihr kein komplettes Packet von Activision bekommen habt!!??
Stimmt das hat ja mit Objektivität zu tun!!
Ach ich habe vergessen, wo ich hier bin, sorry.
Der Fehlerteufel war auch unterwegs, wie weiter oben schon jemand postete, denn das Mirko ist separat erhältlich.
Die Drums werden sicherlich auch noch separat erhältlich sein, denn bei RB war das auch erst später der Fall, was ja nicht erwähnt wurde!!!!

Naja ich lass das mal besser hier weiter zu posten!!
Ich verlasse mich dann doch lieber auf objektivere Vergleiche von andern Seiten und Zeitungen!!

Zitat:

Original von .ram Zitat: Original von Blo0dy also ob kopie in sachen band oder nicht, fakt ist das rockband in sachen gameplay echt was für casual ist und einfach viel zu einfach gehalten ist...! wat? da muss ich sogar lachen. wenn überhaupt, ist guitar hero die casual marke von beiden - was man auch an den verkaufszahlen sieht. es ist halt das spiel, was den ganzen musikmist in jüngerer zeit groß gemacht.

für mich ist RB nur optisch besser spielerisch mag ich es persönlich garnicht... da schläft man ja fast ein... im vergleich zu GH3 sehen beide spiele nicht so gut aus, aber im direkten vergleich, sehe ich GHwt weiter oben, klar es ist bunter und sieht net so schön wie rock band, dafür ist es spielerisch keine schlaftablette... also für mich und meine freundin ist es fakt... vll auch geschmacksache...

Zitat:

Original von mC rOMeo Ohhh man, wenn man hier mal seine Meinung sagt, dann ist man gleich von Redakteueren und Mods umgeben!! Ich habe doch nicht geschriben, dass in dem Review Alles **CENSORED** ist! Ich fühle mich irgendwie, als ob ich im Kindergarten meiner Tochter bin, umzingelt von Halbstarken, die es nicht verkraften auch andere Meinungen zu akzeptieren. Ich schrieb, dass ich RB und GH auf einem Level sehe. Ich spiele beide Spiele und muss sagen, dass beide Spiele rocken, jedes auf seine Art. Das dort nur die Gitarre getestet wurde weiß ich, da es ja drin stand, aber das finde ich schlecht, denn ein Review sollte alles behandeln. Ich finde das Review nur sehr subjektiv, weil immer nur gesagt wird: "Das ist schlechter als bei RB!!", aber nie: "Das ist besser gelöst, als bei Rb!!" (z.B. Vorteil von GH:WT ist die Kompatibilität von anderen Geräten, denn bei RB gehen die GH Drums nicht,...) Aber vielleicht habt ihr das ja vergessen und es war euch nicht so wichtig, da Ihr kein komplettes Packet von Activision bekommen habt!!?? Stimmt das hat ja mit Objektivität zu tun!! Ach ich habe vergessen, wo ich hier bin, sorry. Der Fehlerteufel war auch unterwegs, wie weiter oben schon jemand postete, denn das Mirko ist separat erhältlich. Die Drums werden sicherlich auch noch separat erhältlich sein, denn bei RB war das auch erst später der Fall, was ja nicht erwähnt wurde!!!! Naja ich lass das mal besser hier weiter zu posten!! Ich verlasse mich dann doch lieber auf objektivere Vergleiche von andern Seiten und Zeitungen!!

Ja sorry, dass ich versuche meine Wertung zu rechtfertigen Is also auch falsch, wenn ich als Verfasser darauf eingehe. Toll

Nebenbei warst du ja nich angesprochen Is ja auch schön, dass du beide auf den gleichen Stand siehst. Ich selber she auch nicht viel, was bei GH besser gelöst is. Und das was besser is, schrieb ich auch. Das GH:WT kompatibel zu den RB Geräten is, steht ebenfalls im Review. Das die Drums bei Rock Band nich gehen, konnte ich nich ausprobiern, da ich eben nur die Gitarre hatte! Wenn ich etwas nich selber testen kann, kommt es nich ins Review. Und da liegt die Schuld wirklich bei Activision. Hätten sie uns das Komplette Paket geschickt, hätten wie die Intrumente auch mit RB getestet Und was hab ich davon, wenn irgendwann mal die Instrumente seperat erhätlich sind? Jetzt in diesem Augenblick gibt es die Drums nich. Sollen wir nach einer Glaskugel bewerten?

Was glaubst du, wie Zeitschriften bewerten? Glaubst da bewerten 20 ander das Game? *lol* bleib mal in deiner Traumwelt. Selbst ind er GamePro arbeiten mehr Praktikanten als Reds. Und freu dich doch, dass andere Mags dir deine Wunschwertung gegeben haben! Is wie bei Mortal Kombat vs. DC Universe nur andersrum. Alle Mags geben höchstwertungen, doch wir zerreissen es und die Leser sind dankbar, dass wir die Wahrheit sagen, wie das Spiel wirklich is. Und man sieht ja auch hier, dass einige meiner Meinung sind

Guitar Hero III war doch das overchartete Spiel, wo man Noten spielen musste, die es gar nicht gab.
Bei WT ist es jetzt genau anders rum; Das Spiel wurde unglaublich "aufgeweicht", sodass WT mit Rock Band auf einer Linie steht, bzw. auch mal einfacher wird als Rock Band.

Was Rock Band besser kann:

- Atmosphäre: Ungeschlagen, wenn Fans mitsingen, rumspringen/pogen und die Schnitte der Kamera einfach perfekt zur Musik passen. Die Arenen und Schauplätze sehen einfach besser aus und man hat ein "mittendrin-gefühl", dass man bei WT leider nicht hat. Da ist man halt irgendwer, der mit berühmten Musikern zusammenspielt und im Grunde die 2. Geige ist. Außerdem wirkt alles so unglaublich glattpoliert und "unrockig", dass gibts nicht.

- Musik: Größere Auswahl an verschiedenen Genres, weniger Chart-taugliche Musik, aber nie so, dass Musik gespielt werden muss, die nur von Genre-Liebhabern gemocht wird. Perfekte Balance in der Tracklist eben. Außerdem die große DLC Auswahl, da findet sich einfach für jeden etwas, bei 350+ Tracks findet jeder etwas. Regelmäßige Updates (jede Woche min. 5-6 Tracks, manchmal ganze Alben) garantieren immer wieder was neues.

- User Friendly: Ich kann Songs aus dem ersten RB Teil in Teil 2 importieren, und mir die Disc-Wechsel sparen. Hier hab ich einfach alle Songs auf einem Spiel vereint. Die von Harmonix sehen Rock Band als "Plattform für zukünftigen DLC", so dass man nicht jedes halbe Jahr ein neues Spiel kaufen muss. Und wenn, dann kann man die Tracks wieder auf die Platte kopieren. Seh ich bei WT und bei Metallica nicht. Da bleibt jedes Spiel sein eigenes. Doof.

- Charting: Bei Rock Band unübertroffen, da Musiker das Spiel produzieren und somit Wissen, wie Noten in Wirklichkeit gespielt werden und wie man diese am besten in Rock Band einfügen kann. GHIII war total überchartet, man spielte Noten, die es nicht gibt, nur damit das Spiel schwerer wird. WT hat das Problem nicht mehr, wobei auf Extreme auch wieder extra Noten sind, damit das ganze unnötig schwer wird. Sowas muss nicht.

- Support: Bei Harmonix war man stehts bemüht, die interoperatibilität der Instrumente einzufügen, was Activision nicht so toll fand und ein Patch solange aufgehalten hatte, bis Sony und Microsoft darauf bestanden, dass alle Instrumente, egal für welches Spiel, untereinander funktionieren müssen. Als Rock Band 2 praktisch kurz vorm Release stand, wurde aber RB1 gepatcht, damit die GHIII Instrumente funkionieren. Einen gleichwertigen Patch gabs für GHIII nicht, war Activision wohl zu blöd und haben erst mit WT die kompatibilität gewährleistet.
Da ist mir Harmonix eindeutig Sympatischer.

- Partytauglichkeit: Macht mit Leuten, die mit solchen Spielen nicht viel am Hut haben um einiges mehr Spaß, hatte beide Spiele hier und von der Erfahrung her, tendierten die meisten zu Rock Band, wenn es hieß, welches wir davon Spielen wollen.
Einfach aus dem Grunde, weil es den meisten von der presentation am besten gefallen hat und ihnen die Songs da lieber waren, auch wenn es auf WT Songs gab die es auf jeden fall Wert waren, gespielt zu werden.
Außerdem kommt der "No-Fail-Modus" denen zu gute, die unglaublich schlecht spielen, aber die Gruppe nicht runterziehen wollen. Auch das mit der Starpower ist in RB besser gelöst, als in WT.

Das einzige, was World Tour zu bieten hat ist der bessere Charactereditor (vielfältigere Auswahl, aber meine Figuren sahen immer doof aus, liegt wohl an mir ), das Studio (was nicht wirklich ausgereift ist) und die, meiner Meinung nach besseren Instrumente. Die werden nämlich immer noch von RedOctane gemacht, und die machen seit GH I die Instrumente und haben deshalb die größere Erfahrung. Die RB2 Instrumente haben natürlich aufgeholt und verbessert,was bei RB nicht so toll war, aber so richtig zufrieden bin ich noch nicht. Außer mit dem Drum Kit + Cymbal Kit, das Teil rockt und finde es besser als das von WT, vorallem wegen dem komischen Kick-Pedal.

btw: soweit ich weiß, funktionieren die WT Drums in RB2, in 1 leider nicht. Die RB Drums in WT funktionieren auch, aber leider nur Suboptimal, bis ich gerallt habe, wie ich Starpower aktiviere, vergingen einige Lieder. das erklärt dir ja im Spiel keiner...

Schon klar aber es ist /war mehr ein vergleich so und nur so ich beide spiele nicht und hab mir gestern GH WT bestellt und nach der Review ist GH so dargestellt als ob es schlecht und unstimmig ist was ich bri GH3 nicht sehen konnte so und RB 2 wollte ich mir nich kaufen und als ob das nicht genug ist GH ist keine Kopie immer hin liegen die Copyrights bei Activision
Und die Review ist wie ein Vergleich zwischrn Battlefield und CoD4 das passt nicht man kann spiele die Unterschiedlich sind und andere Stärken haben nicht vergleichen egal ob gleiches Genre oder nicht da die Technik anders ist und es ist klar das eine Review nicht ganz objektiv ist aber eine so Subjektive Review geht nicht und spiegelt keine Massen Taugliche meinung wieder.
Für mich ist eine Review ein Bericht (also Objektiv) der ein Test bzw. eine Beurteilung eines Spiels oder eines Films ist.
Und wo positive als auch Negative Sachen drinn Stehen wo man sich nach dem Lesen seine Eigene Meinung bilden kann.

Ähm ... will nich persöhnlich werden, aber ein paar Satzzeichen wären nich schlecht

Ach ich find' beide ganz nett.
Bei Rockband 2 gefällt mir der "Story"-Modus besser.. und bei Guitar Hero ist imho die Grafik besser.. d.h. die Figuren auf der Bühne sind besser animiert, haben mehr Bewegungen drauf und singen richtig Lippensynchron.

Also ich Spiele jetzt seit ca. 6 Jahren oder so Musik Spiele angefangen mit GH1 Ps2 und habe auch GH3 auf Ps3 gespielt bis zum erbrechen dann habe ich mir im letzten Jahr Rockband Spezial Edition aus den USA importiert und fand es um einiges geiler als GH 3 weils ne Band gag nicht nur Bass und Gitarre.

Dann kam RB2 in den USA raus habe mir es damals sogar vorbestellt und hattw es 4 Tage nach dem US Relase bei mir und was soll ich sagen HAMMER das Spiel ist bei den Musik Spielen meiner meinung nach Referenz es gibt derzeit nichts besseres auf den Markt zumindest für mich ich habe alle Download´s für RB1 bzw 2 und es sind mitlerweile über 530 Lieder und jede Woche kommen ungef. 8 dazu.

Ach ja habe mir vor einiger Zeit auch mal GH WT angetan aber ich werde einfach nicht mehr warm mit der GH serie und habs dann wieder ferkauft weils mir net gefiel, ich kann eigentlich nur sagen schaut euch beide Spiele eine weile an und entscheidet dann was euch besser gefällt die Geschmäcker sind nunmal verschieden, aber bei mir liegt RB weit vorraus.

Zitat:

Original von Shagy Ja sorry, dass ich versuche meine Wertung zu rechtfertigen Is also auch falsch, wenn ich als Verfasser darauf eingehe. Toll

Du musst Deine Wertungen ja nicht rechtfertigen, nur den Text finde ich nicht objektiv, da immer steht RB ist da besser und RB ist da besser.
Du hast aber nie geschrieben, das GH:WT da besser ist als RB und das ist einseitig.
Ich hoffe Du hast mich jetzt verstanden.

Zitat:

Original von Shagy Was glaubst du, wie Zeitschriften bewerten? Glaubst da bewerten 20 ander das Game? *lol* bleib mal in deiner Traumwelt. Selbst ind er GamePro arbeiten mehr Praktikanten als Reds. Und freu dich doch, dass andere Mags dir deine Wunschwertung gegeben haben! Is wie bei Mortal Kombat vs. DC Universe nur andersrum. Alle Mags geben höchstwertungen, doch wir zerreissen es und die Leser sind dankbar, dass wir die Wahrheit sagen, wie das Spiel wirklich is. Und man sieht ja auch hier, dass einige meiner Meinung sind

Also ich kenne auch ein paar Zeitungsredakteure und daher weiß ich, dass dort meistens zwei (egal ob Praktikant oder Redakteur, oder je einer, oder oder oder) ein Spiel testen und dann einen Bericht über das Spiel schreiben und deren Meinung.
Ich finde auch, dass es mal sinnvoll ist, wenn auch ein Praktikant oder ein externer (Redakteur eines anderen genres) ein Spiel testet, denn dann tauchen manchmal Probleme auf, die man selber nie festgestellt hätte, da man wird leider mit der zeit betriebsblind wird und jeder sollte auch über den Tellerrand gucken.
Ich arbeite selber im IT-Bereich und weiß wie das mit dem testen und Berichte schreiben ist, aber deshalb hole ich mir immer eine zweite Meinung ein und lasse diese Erfahrungen in meine Berichte einfließen.

Ihr hättet ja auch gleich einen richtigen Vergleichstest machen können,
dann wär es vielleicht auch ersichtlicher gewesen, wo welches Spiel Vor- und Nachteile hat und dann hätte man die Wertungen besser verstanden!!??
Vielleicht beim nächsten mal.

Nichts für ungut, ich lese halt mehrere Berichte/Testes/Reviews und finde dass einige Seiten/Zeitungen die Spiele RB und GH besser verglichen haben bzw. nicht nur einseitig geschrieben haben. Man muss sogar erwähnen, was schlechter gelöst ist, aber dann muss man halt auch die positiven Sachen klar herausstellen, auch in Bezug auf die andern Spiele des Genre.

Es ging mir nicht darum, das GH besser abschließt, denn das ist es nicht bzw. in einigen Bereichen schon in anderen aber auch schlechter und man sollte auch immer den vergleich zum Vorgänger ziehen.

So ich hoffe die Missverständnisse sind jetzt aus dem Weg und Du verstehst was ich meinte.
Mein Kommentar sollte Dein Review auch nicht schlecht machen, sondern ich habe schon wesentlich bessere Reviews von Dir und den Anderen gelesen.